Головний зміст

38498813814 червня 2016 року відбулося засідання дисциплінарної секції Вищої ради юстиції. У ньому взяли участь члени дисциплінарної секції: А.Лесько, О.Муравйов, В.Комков, І.Мамонтова, В.Нежура, А.Мірошниченко. Відповідно до розпорядження Голови Вищої ради юстиції до роботи дисциплінарної секції залучено членів секції Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад О.Маловацького, Н.Волковицьку, М.Гусака, Т.Малашенкову, В.Беляневича, А.Олійник.
 
 
 
 
 
За результатами розгляду питань порядку денного під час засідання секції оголошено такі висновки:
 
1. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Беляневичем В.Е. за заявою Горшколєпова Д.В. від 15 вересня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Мороко Анастасії Сергіївни.
 
2. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Беляневичем В.Е. за зверненням народного депутата України О. Продан від 22 серпня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Луганськогоокружного адміністративного суду Каюди Андрія Миколайовича.
 
3. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А.М. за заявою голови правління садівничого товариства «Рябина» Дідевича В.І. від 2 листопада 2014 рокустосовно судді апеляційного суду Дніпропетровської області Осіяна Олексія Миколайовича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про повернення вказаної заяви без розгляду.
 
4. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Волковицькою Н.О.за заявою Кузана О.О. від 8 грудня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олени Василівни, Гулкевич Ірени Зіновіївни, Кедик Марії Василівни.
 
5. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Гусаком М.Б. за заявою виконавчого директора Української Гельсінської спілки з прав людини А.Бущенка від 12 грудня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді апеляційного суду Харківської області Остапчика Сергія Васильовича.
 
6. Секція відклала розгляд матеріалів за заявою виконавчого директора Української Гельсінської спілки з прав людини А.Бущенка від 12 грудня 2014 року стосовно суддів апеляційного суду Дніпропетровської області Богдана Вячеслава Володимировича, Русакової Ірини Юріївни, Мажари Світлани Борисівни, Пістун Алли Олексіївни та судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Ганни Іванівни.
 
7. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Малашенковою Т.М. за заявою заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В. від  5 грудня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва Федюка Олександра Олександровича.
 
8. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Малашенковою Т.М. за заявою прокуратури Полтавської області стосовно судді Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкової Ірини Михайлівни, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про залишення вказаної заяви без розгляду.
 
9. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Малашенковою Т.М. за депутатським зверненням народного депутата України Продан О.П. та заявою прокуратури Запорізької області, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєвої Катерини Володимирівни.
 
10. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Маловацьким О.В. за заявою прокуратури Подільського району міста Києва від 12 грудня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Подільського районного суду міста Києва Богінкевич Світлани Миколаївни.
 
11. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Маловацьким О.В. за заявою прокурора Полтавської області А.Ковальчука від 15 грудня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Полтавського окружного адміністративного суду Серги Світлани Михайлівни.
 
12. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Маловацьким О.В. за заявою заступника прокурора Харківської області Стратюка О.М. від 12 грудня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Московського районного суду міста Харкова Задорожної Алевтини Миколаївни.
 
13. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Маловацьким О.В. за заявами Берка С.Т. від 13 жовтня 2014 року та заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В. від 5 грудня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Кохановської Зої Станіславівни.
 
14. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за заявою виконавчого директора Української Гельсінської спілки з прав людини А.Бущенка стосовно суддів апеляційного суду Харківської області Пашнєва Григорія Григоровича та Лесика Сергія Миколайовича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про повернення вказаної заяви без розгляду.
 
15. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мірошниченком А.М. за заявою Української Гельсінської спілки з прав людини від 16 грудня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Верховного Суду України Кузьменко Олени Тимофіївни, а вказану скаргу в частині судді Верховного Суду України Скотаря Анатолія Миколайовича залишити без розгляду.
 
16.Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мірошниченком А.М. за заявою первинної профспілкової організації ПАЛС ЦА України «Професійна спілка бортпровідників закритого акціонерного товариства Авіакомпанія «Аеросвіт» «Українські Авіалінії» від 12 грудня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавського Віталія Вікторовича, суддів апеляційного суду Київської області Яворського Миколи Анатолійовича, Кашперської Тамари Цезарівни, Фінагеєва Валерія Олександровича, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчука Дмитра Олександровича.
 
17. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Муравйовим О.В. за заявою Горшколєпова Д.В. від 15 вересня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко Катерини Олександрівни.
 
18. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Олійник А.С. за заявою виконавчого директора Української Гельсінської спілки з прав людини А.Бущенка від 12 грудня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді апеляційного суду Сумської області Пархоменко Ольги Миколаївни, а вказану заяву в частині судді апеляційного суду Сумської області  Гончарова Миколи Васильовича залишити без розгляду.
 
19. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Олійник А.С. за заявою Середи М.Л. від 30 липня 2014 року, депутатським зверненням народного депутата України О.Продан від 22 серпня 2014 року, заявою тимчасово виконуючого обов’язки прокурора Луганської області С.Бєсєди від 12 грудня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Луганського окружного адміністративного суду Цицюри Ольги Олександрівни. 
 
20. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Олійник А.С. за заявами заступника Генерального прокурора України О.Бачуна від 5 грудня 2014 року та Берка С.Т. від 13 жовтня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Лопатюк Надії Григорівни.
 
21. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Беляневичем В.Е.за зверненням Зуба В.С., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справистосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцької Валентини Степанівни, Кафідової Олени Василівни, Писаної Таміли Олександрівни, Умнової Олени Володимирівни, Фаловської Ірини Миколаївни, Дьоміної Ольги Олександрівни, Дербенцевої Тетяни Пилипівни, Ступак Ольги В’ячеславівни, Парінової Ірини Костянтинівни, Штелик Світлани Павлівни.
 
22. Розглянувши висновок таматеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Беляневичем В.Е. за зверненням Рибалка Є.О., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справистосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинської Марини Євгеніївни.
 
23. Розглянувши висновок таматеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Беляневичем В.Е. за зверненням Рибалка Є.О., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справистосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчука Віктора Миколайовича.
 
24. Розглянувши висновок таматеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Беляневичем В.Е. за зверненням Рибалка Є.О., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справистосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель Валентини Іванівни.
 
25. Розглянувши висновок таматеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Беляневичем В.Е. за зверненням Рибалка Є.О., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справистосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко Світлани Олексіївни.
 
26. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А.М. за скаргами Васильєвої О.В., яка діє в інтересах Рафальської І.В., від 9 червня, 14 липня 2015 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справистосовносуддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справКузнєцова Віктора Олексійовича, Ізмайлової Тетяни Леонідівни, Мостової Галини Іванівни, Мартинюка Володимира Івановича, Наумчука Миколи Ілліча.
27. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А.М. за заявою Толстопятова О.М. від 27 листопада 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справистосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтової Олени Веніамінівни, Кузнєцова Віктора Олексійовича, Наумчука Миколи Ілліча.
 
28. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А.М. за заявою представника Галінської Л.Л. – Грушіної Л.Ю. від 19 серпня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справистосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцова Віктора Олексійовича, Ізмайлової Тетяни Леонідівни, Мартинюка Володимира Івановича, Кадєтової Олени Веніамінівни, Наумчука Миколи Ілліча.
 
29. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А.М. за зверненнями представника британської компанії «COMMONDALE BUSINESS INC. LIMITED» Водоп’яна Г.А. від 13 травня 2013 року, одне з яких надіслане Кабінетом Міністрів України, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого господарського суду України Барицької Тетяни Луківни, Кролевець Ольги Анатоліївни, Панової Ірини Юріївни, Бакуліної Світлани Віталіївни, Козир Тетяни Павлівни, Кота Олександра Васильовича, Малетича Михайла Михайловича та судді Київського апеляційного господарського суду Хрипуна Олега Олексійовича (за дії, вчинені на посаді судді Вищого господарського суду України).
 
30. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Бойком А.М. за зверненнями Тімоніної Т.М. від 20 березня 2014 року та 8 липня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміної Ольги Олександрівни.
 
31. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Волковицькою Н.О. за скаргою представника радгоспробкооп «Безлюдівський»  Вергуна М.М., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого господарського суду України Алєєвої Інни Вячеславівни, Мирошниченка Станіслава Володимировича, Прокопанич Галини Кризостанівни.
 
32. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Волковицькою Н.О. за зверненням Богуцького М.П., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого адміністративного суду України Тракало Валентини Володимирівни, Амєліна Сергія Єгоровича, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлової Тетяни Леонідівни,  Хопти Сергія Федоровича.
 
33. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Волковицькою Н.О. за депутатськими зверненнями народного депутата України Шевченка О.Л., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого господарського суду України Шевчук Світлани Ростиславівни, Акулової Ніни Володимирівни, Владимиренко Світлани Вячеславівни, Катеринчук Лілії Йосипівни, Поліщука Володимира Юзефовича, Міщенка Петра Кириловича.
 
34. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Волковицькою Н.О. за зверненнями Дорошенко Л.Д., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гвоздика Павла Олександровича та Луспеника Дмитра Дмитровича.
 
35. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Гусаком М.Б. за скаргами Пантейкова С.П. та Пантейкової Т.І., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович Олени Вікторівни, Гримич Майї Костянтинівни, Ткачука Олега Степановича, Іваненко Юлії Геннадіївни та Сімоненко Валентини Миколаївни (на сьогодні обіймає посаду судді Верховного Суду України).
 
36. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Комковим В.К. за зверненням представника товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» Єркіна М.М., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого господарського суду України Кочерової Ніни Олександрівни, Плюшка Ігоря Анатолійовича, Самусенко Світлани Сергіївни.
 
37. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А.О. за заявою Петлицької С.І. від 8 вересня 2015 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справистосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко Oлени Іванівни.
 
38. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А.О. за скаргою Воронюка В.В. від 9 вересня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справистосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородньої Ірини Миколаївни.
 
39. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А.О. за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» Мозгальського В.Й. від 12 серпня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справистосовно суддів Вищого господарського суду України Вовка Івана Володимировича, Грека Бориса Миколайовича, Самусенко Світлани Сергіївни, Селіваненка Володимира Павловича та Черкащенка Миколи Миколайовича.
 
40. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А.О. за скаргою Кузнецової В.І. від 11 листопада 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справистосовно судді Вищого адміністративного суду України Малиніна Віктора Володимировича.
 
41. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Малашенковою Т.М. за скаргою Радіонова В.І., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель Валентини Іванівни.
 
42. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Малашенковою Т.М. за скаргами Сатановської М.О., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко Олени Іванівни, Гвоздика Павла Олександровича, Іваненко Юлії Геннадіївни, Ситнік Олени Миколаївни, Завгородньої Ірини Миколаївни.
 
43. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за скаргою Касандяка В.В., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України Штульмана Ігоря Володимировича.
 
44. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за заявами Білобабки Л.М., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік Олени Миколаївни.
 
45. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за скаргою Пилипенка В.М., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінової Ірини Костянтинівни, Амеліна Вячеслава Івановича, Висоцької Валентини Степанівни.
 
46. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за скаргою Острицького А.О. від 18 червня 2015 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України Амєліна Сергія Єгоровича.
 
47. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мірошниченком А.М. за заявою Магаляса І.П., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачука Олега Степановича, Висоцької Валентини Степанівни, Колодійчука Віктора Миколайовича, Парінової Ірини Костянтинівни, Фаловської Ірини Миколаївни.
 
48. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Муравйовим О.В. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос» від 14 липня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого адміністративного суду України Сороки Миколи Олексійовича, Мороза Валентина Федоровича, Чумаченко Тетяни Олексіївни, Донця Олександра Євгеновича, Логвиненка Андрія Олександровича.
 
49. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Муравйовим О.В. за скаргою Переверзова В.П. від 29 серпня  2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України Амєліна Сергія Єгоровича.
 
50. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Муравйовим О.В. за скаргами сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» та Всеукраїнської громадської організації «Спілка громадських організацій України «Народна рада», секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеника Дмитра Дмитровича, Закропивного Олександра Васильовича, Лесько Алли Олексіївни, Червинської Марини Євгенівни, Черненко Віри Анатоліївни.
 
51. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Муравйовим О.В. за заявою Лейка М.М. від 5 грудня 2014 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України Весельської Тетяни Федорівни.
 
52. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Муравйовим О.В. за скаргою Родіонової І.О. від 8 лютого 2015 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України Весельської Тетяни Федорівни.
 
53. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Нежурою В.А. за скаргами Олійник Т.О. від 13 жовтня 2015 року та представника Гризи О.П. – адвоката Адвокатської фірми «Петро Бойко та Партнери» Демидюк О.Б., секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України Сороки Миколи Олексійовича.
 
54. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Нежурою В.А. за зверненнями Буленіної Н.П. від 13 червня 2014 року, 10 лютого 2015 року, 11 лютого 2015 року, останнє надіслане Комітетом Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовносудді Вищого адміністративного суду України Ситникова Олександра Федотовича.
 
55. Розглянувши висновок та матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Нежурою В.А. за зверненням голови Вищого господарського суду України Львова Б.Ю. від 19 листопада 2015 року, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого господарського суду України Запорощенка Михайла Дмитровича.
 
56. Секція рекомендувала Вищій раді юстиції прийняти рішення про відкриття провадження за зверненням Міністерства юстиції України про порушення вимог щодо несумісності, визначених Законом України «Про очищення влади», суддею апеляційного суду міста Києва Сокуренком Дмитром Михайловичем.