Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 903/111/17 розтлумачив застосування статей 15, 26 Закону України "Про виконавче провадження" щодо сплати авансового внеску у випадку звернення до органів державної виконавчої служби прокурора.
Переглядаючи у касаційному порядку рішення судів попередніх інстанцій, Суд дійшов висновку, що прокурор як учасник виконавчого провадження звільняється від сплати авансового внеску на підставі абзацу восьмого частини другої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" у разі звернення до державної виконавчої служби з метою примусового виконання судового рішення про стягнення коштів на користь держави в особі відповідного державного органу.
Однак за приписами статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" платниками авансового внеску є саме стягувачі, а сама по собі обставина подання наказу для виконання до державної виконавчої служби не наділяє прокурора статусом стягувача в розумінні статті 15 вказаного Закону та, відповідно, не дає підстав для звільнення від сплати авансового внеску у випадку звернення в інтересах стягувача, який не має відповідних пільг.
Постанова Верховного Суду від 15 травня 2018 року у справі 903/111/17 - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74203845