Новини
- Деталі
- Категорія: Новини
- Перегляди: 819
КП «Київтеплоенерго» як виробник електричної енергії звернулося з позовом до ДП «Енергоринок» про стягнення заборгованості за продану електричну енергію, що виникла до 1 липня 2019 року.
- Деталі
- Категорія: Новини
- Перегляди: 1002
Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України. За змістом ч. 9 цієї статті під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об’єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя – найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
- Деталі
- Категорія: Новини
- Перегляди: 808
Господарський суд Запорізької області рішенням, яке Центральний апеляційний господарський суд залишив без змін, у межах справи про банкрутство ПАТ «Завод напівпровідників» задовольнив позов ліквідатора банкрута до ГУ Державної казначейської служби України у місті Києві та Офісу великих платників податків Державної податкової служби України (м. Київ), про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.
- Деталі
- Категорія: Новини
- Перегляди: 845
Сьогодні в Київському районному суді міста Одеси відбулася зустріч суддів та представників Міжнародного гуманітарного університету, в якій взяли участь голова Київського районного суду міста Одеси Сергій Чванкін, Олена Коваленко, Ірина Пучкова, Оксана Куриленко та Ян Бескровний. Міжнародний гуманітарний університет представляли ректор Костянтин Громовенко та декан факультету права та економіки Яна Тицька.
- Деталі
- Категорія: Новини
- Перегляди: 745
Київський районний суд міста Одеси ухвалив вирок відносно 66-річного чоловіка, якого обвинувачують у колабораційній діяльності – публічних закликах до підтримки рішень і дій держави-агресора (ч.1. ст.111-1).
- Деталі
- Категорія: Новини
- Перегляди: 1076
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув справу за первісним позовом ТОВ-1 (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом, Генпідрядник) до ТОВ-2 (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, Субпідрядник) про стягнення сплаченого авансу та неустойки у зв’язку з невиконанням Субпідрядником робіт за договором субпідряду, а також за зустрічним позовом Субпідрядника до Генпідрядника про стягнення завданих збитків.