Новини
- Деталі
- Категорія: Новини
- Перегляди: 817
Верховний Суд продовжує публікувати тижневі огляди практики ЄСПЛ. Пропонуємо Вашій увазі огляд за період з 28.01.2019 по 01.02.2019 рік.
- Деталі
- Категорія: Новини
- Перегляди: 687
У справі № 910/17566/17 Фірма «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) звернулася до господарського суду з позовом до Компанії «Енергоатом» (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС») про стягнення 39 392 033, 31 грн, з яких 3 181 737,81 грн 3 % річних та 36 210 295,50 грн інфляційних втрат за порушення виконання грошового зобов’язання за період з 26 березня 2002 року по 9 жовтня 2017 року. Ухвалою місцевого господарського суду позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
- Деталі
- Категорія: Новини
- Перегляди: 631
Вища рада правосуддя 7 лютого 2019 року розглянула матеріали щодо переведення суддів Суворовського районного суду міста Херсона.
- Деталі
- Категорія: Новини
- Перегляди: 522
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному у скоєнні розбійного нападу (частина 1 статті 187 Кримінального кодексу України).
- Деталі
- Категорія: Новини
- Перегляди: 743
Одним з елементів справедливого суду відповідно до ч. 3 ст. 6 конвенції є наявність в обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення певного набору мінімальних прав, до яких, зокрема, належить можливість допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення. І неможливість допитати експерта як свідка є порушенням конвенційних гарантій.
- Деталі
- Категорія: Новини
- Перегляди: 710
Верховний Суд залишив без змін судові рішення місцевого та апеляційного судів щодо визнання судді невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 Кримінального кодексу України (постановлення суддею завідомо неправосудної постанови), у зв’язку з відсутністю в його діях складу цього злочину (об’єктивної та суб’єктивної сторін).