Головний зміст

european court human rights oeВіднині огляди рішень ЄСПЛ будуть не щотижневими, а щомісячними. Якщо раніше ми намагались описати усі справи, які ухвалив ЄСПЛ, то тепер в огляд потраплятимуть лише найцікавіші рішення. Водночас увага приділятиметься опису не лише обставин справи, а насамперед – правової позиції ЄСПЛ у цій справі.

 

Для зручності в користуванні рішення будуть систематизовані за статтями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вже зі змісту огляду буде зрозуміло, про який аспект конвенційних прав ідеться в певному рішенні.

Цього разу в огляді, зокрема, можна знайти відповіді на такі питання:

– чи може відмова у «дисконті» судового збору судом касаційної інстанції порушити право на доступ до суду (BALKŪNAS v. Lithuania);

– чи може це саме право порушити здійснення адміністративним судом розгляду справи в порядку письмового провадження (IDŽANOVIĆ v. Croatia);

– за яких умов позбавлення батька батьківських прав відповідатиме вимогам ст. 8 Конвенції (ILYA LYAPIN v. Russia);

– чи є дискримінацією встановлення різних пільг для осіб з обмеженими фізичними можливостями залежно від причини настання інвалідності (POPOVIĆ AND OTHERS v. Serbia).

Також в огляді описані справи щодо доволі рідкісних аспектів дії Конвенції – права на оскарження у кримінальних справах (стаття 2 Протоколу № 7 до Конвенції) та права не бути засудженим двічі за одне правопорушення (стаття 4 Протоколу № 7 до Конвенції).