Верховний Суд України в постанові від 22 червня 2017 року по справі №6-501цс17 висловив свою правову позицію щодо порядку відшкодування шкоди, заподіяної органом досудового слідства або судом.
Загальні підстави відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду передбачені нормами статей 1166, 1167 ЦК України, згідно з якими шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.
Спеціальні підстави відповідальності за шкоду, заподіяну органом державної влади, зокрема органами дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, визначені статтею 1176 ЦК України.
Ці підстави характеризуються особливостями суб'єктного складу, серед яких законодавець виділяє посадових або службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу попереднього розслідування, прокуратури або суду, і особливим способом заподіяння шкоди.
Сукупність цих умов і є підставою покладання цивільної відповідальності за шкоду саме на державу, при чому не враховується наявність вини посадових чи службових осіб.
Збиток, заподіяний незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується державою лише у випадках вчинення незаконних дій, вичерпний перелік яких охоплюється ч. 1 ст. 1176 ЦК України, а саме в разі:
- незаконного засудження;
- незаконного притягнення до кримінальної відповідальності;
- незаконного застосування запобіжного заходу;
- незаконного затримання;
- незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт.
При відсутності підстав для застосування частини 1 статті 1176 ЦК України, в інших випадках заподіяння шкоди цими органами діють правила ч. 6 цієї статті - такі збитки відшкодовуються на загальних підставах, тобто виходячи із загальних правил про відшкодування шкоди, заподіяної органом державної влади, їх посадовими особами (статті 1173, 1174 ЦК).