Мін’юст повідомляє, що на сайті Європейського суду з прав людини опубліковано рішення у справі «Каракуця проти України», у якому ЄСПЛ констатував відсутність порушення прав заявників, а також визнав неприйнятними скарги заявників за статтею 8 Конвенції.

Андрій Каракуця та його дружина Надія Каракуця проживали в кімнаті гуртожитка Національної академії оборони України разом з малолітньою дочкою. Житло надавалось заявнику відповідно до контракта з Міністерством оборони на час проходження ним військової служби. Після розірвання контракту, скаржника з його сім’єю було виселено з кімнати в судовому порядку, у зв’язку з чим Андрій Каракуця наголошував на порушенні їх прав.

Крім того, заявники стверджували, що був порушений доступ до суду через відмову Верховного Суду поновити їм строк на подання касаційної скарги, оскільки суд апеляційної інстанції не повідомив їх про винесення рішення, що й унеможливило їх звернення з касаційного скаргою у встановлені законом строки.

Проте Урядовим уповноваженим у справах Європейського суду з прав людини було сформовано та надіслано до ЄСПЛ ряд аргументів, які вказували на відсутність порушення прав заявників, гарантованих Конвенцією.

ЄСПЛ зазначив, що заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, оскільки вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

Також суд взяв до уваги, що рішення про виселення було прийняте уповноваженим судом, який у змагальному провадженні встановив, що спірна кімната була надана тимчасово у зв’язку з проходженням заявником військової служби, а відтак, втручання у право заявників на житло було законним.

В результаті Суд визнав ці скарги заявників необґрунтованими та такими, що мають бути визнані неприйнятними.