Головний зміст

 
 
image2 Судді Київського  районного  суду м. Одеси обговорили рішення Верховного Суду України  та правові позиції, викладені в них.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Так суддями обговорено наступні рішення:
 
 
- Постанова ВСУ  від 2 жовтня 2013 р. у справі № 6-79цс13 щодо визначення належності майна  до спільної сумісної власності подружжя, правового режиму майна фізичної особи – підприємця, яке придбане та використовується в його підприємницькій діяльності з метою одержання прибутку
 
- Постанова ВСУ від 30 жовтня 2013 № 6-96цс13 щодо умов надання в іпотеку майна, що є у спільній власності осіб та наслідків їх недотримання
 
- Постанова ВСУ  від 25 грудня 2013 р. у справі № 6-117цс13 щодо умов, особливостей та порядку застосування у судовій практиці Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 
 
- Постанова ВСУ  від 4 червня 2014 р. у справі № 6-55цс14 щодо  моменту укладення договору оренди та набрання ним чинності у випадку зміни редакції закону, який врегульовує спірні правовідносини
 
- Постанова ВСУ  від 10 червня 2015 р. у справі № 6-83цс15 щодо  підстав визнання судом ордеру на жиле приміщення недійсним
 
- Постанова ВСУ  від 11 вересня 2013 р. у справі № 6-81цс13 щодо порядку обчислення розміру пені при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду
 
- Постанова ВСУ  від 6 листопада 2013 р. у справі № 6-108 цс13 щодо відшкодування шкоди, яка завдана внаслідок ДТП, з вини водія який на відповідній правовій підставі керував автомобілем, що належав роботодавцю.
 
Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України,  Висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов’язковим для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
 
Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.